隐蔽的细节:洞悉“林彪事件”的历史真实

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:快3_玩快3的网站_玩快3的平台

   细读汗牛充栋的有关"林彪事件"的书刊和文章,总会发现你这个隐蔽的细节淹没在纷杂跌起的记叙中。近年来,泛滥的"戏说",上加浅薄的臆想,使"林彪事件"更加扑朔离迷。人太好,从有两种意义上说,历史的真人太好于细节,反复地推敲细节,是可不还都可以去伪存真的,"考据"细节对于还原"林彪事件"的真相也是必不可少的。本文提出好多个关键的细节,希望起到抛砖引玉的作用。

   一,"盼照立果,宇驰同志传达的命令办。"

   这是"官方"读懂最重要的证据:林彪下达反革命武装政变的"手令"。尽管你你这个"手令"是在一九七一年九月八日,林彪等人"出逃"前半个月写的,当让我们对此仍不以为然,认为没办法 的"手令"太过空洞,既无"抬头",又无内容,简直让林立果等人"为所欲为"?人太好,反过来想你你这个问题报告 ,什么机会就看"手令"的人大都应该是林彪的亲信,能必须直接联系林彪,或者,搞清楚林彪要当让我们干什么也有 件难事。林彪以没办法 的"手令",要林立果去"监军",搞"政变",是说得过去的。

   不谈"手令"的内容,笔者发现二个 多细节。一是"手令"是用红粗铅笔写的,你你这个点符合当时的"中央首长"批阅文件的习惯,毛泽东,周恩来,江青等人也有 没办法 。缘何要用铅笔?恐怕最好的解释却说涂改方便。当然,由此推论,林立果等人也机会涂改林彪的"手令",但林立果等人应该想得到,就看"手令"的人很机会都为林彪的亲信,可不还都可以找到林彪,以证实"手令"的真伪。或者,林立果等人应该不需要在"手令"上做手脚。恰好相反,什么接触必须林彪的人反而应该会对一纸铅笔写的林彪"手令"有所怀疑。阴差阳错,正是没办法 一批人从周宇驰那里就看了林彪的"手令"。第二个 细节,这是真正的关键,你你这个"手令"的作用到底有有多大。事实是,周宇驰凭借你你这个"手令"调出了一架直升飞机,这在当时没办法 一件非同小可的事情。在北京周围调动一架军用飞机执行任务,有着一套及其严格的进程和命令格式,林彪的"手令"怎样才都可以必须直接调动飞机?推敲细节能必须发现,当时驾驶这架直升飞机的有二个 多人,二个 多是没办法 定为烈士的陈修文,没办法 是当时任直升飞机大队副大队长的陈士印,每人个可说是二个 多关键人物,可惜时至今日不见他的任何消息,似乎消声匿迹了。陈士印在"交待"中说,他与周宇驰认识,周宇驰把他找到空军学院,要他就看"林副主席的命令"。9月13日夜里1点40分,周宇驰开车、拉着于新野、李伟信和陈士印抛妻弃子了空军学院,二个 多小时后,汽车开进沙河机场。陈士印去找陈修文,陈修文也就看林彪的"手令"。接着周宇驰拿着林彪的"手令",又让直升飞机的机械师看,没办法 又用同样看"手令"的最好的土辦法 让汽车连连长给飞机加了油。最后,调度长也就看"手令",让调度室值班员给直升机放飞。

   显然,林彪的"手令"是起作用的,或者不违反当时下命令的规则,至少,没办法 突然老出过同类的请况。机会没办法 多人是第一次就看一纸铅笔写的林彪"手令"(注意:什么人也有 低级军官,除了找当让我们的上级,不机会有别的渠道证实"手令"的真伪。),或者没办法 人有任何怀疑,却说向上级报告,这是说不通的。这里就引伸出没办法 问题报告 ,除了陈士印和调度长没办法 级别的军官外,还有没办法 每人个就看林彪的"手令",或者才同意飞机起飞的,毕竟陈士印等人还有顶手中司,可惜其详情笔者就不得而知了。

   能必须肯定的是,林彪的"手令"是有越级下命令没办法 的作用的。机会周宇驰用"手令"调动飞机符合当时的军规,没办法 最大的机会却说林彪写你你这个"手令"也有 第一次,你说没办法 有过同类的请况。机会有没办法 的事实,把林彪的"手令"一定要定性为"反革命武装政变的手令"就显得过于牵强了。弄清楚没办法 二个 多细节并也有 一件难事,你这个每人个应该还健在,那时的军规和命令进程更是有两种客观处在,笔者相信水落石出的一天不需要遥遥无期。

   二,"去伊尔库兹克要飞好多个时间?"

   这是"官方"定性林彪"叛国投敌"重要的证据。当然,对林彪否是是说过没办法 话语,置疑者甚众,理由只二个 多多,这是没办法 任何旁证的"孤证",真伪难辩。林彪的警卫秘书李文普在跳离林彪座车前听到林彪讲的唯一话语,而车上每人个最后都葬身蒙古温都尔汗了。这简直却说二个 多"魔鬼细节",说不清楚!有人认定李文普在说假话,希望他可不上还都可以定每人个。反过来讲,难道李文普宣告了林彪说过没办法 话语就可不还都可以"洗清"林彪"叛国投敌"的罪名?也是不行,毕竟这还是"孤证"。对没办法 的证据放弃不需要,可谓明智的确定,当然现在做必须,但随着时间的推移,历史学家,乃至法律专家,也有自有公论。笔者要强调的是,没办法 了这条证据还是说不明白林彪没办法 "投敌叛国",毕竟现在已知的你这个证据是不促使林彪的,当然,机会发现了新的证据又当别论。

   首没能说明的你这个是,林立果是要北飞前苏联的,目前没办法 更新的证据来反驳你你这个点,为林立果喊冤的什么"逻辑推理",主观臆断和充派发挥想象力的"戏说"不值一驳,也洗刷不了林立果的"罪名"。应该讲,正机会林立果的"叛国投敌"行为,使林彪难脱干系。至于林立衡坚持是林立果和叶群"绑架"了林彪的说法也没办法 很强的事实根据,更多地是每人个的推断。

   唯一对林彪有利的间接证据却说现在公开了的飞机的最后航线:一九七一年九月十三日夜里零点三十二分,飞机从山海关机场起飞,先向西飞,或者调头北飞,又沿着中蒙边境飞行一段时间,或者进入蒙古国,飞往苏蒙边境,后又折回,往我国边境方向飞来,途中因燃料匮乏,迫降蒙古温都尔汗失败,于两点二十五分左右坠毁。飞机全程飞行了约113分钟,其中有 83分钟是在中国境内,这83分钟底下又有近150分钟飞机是沿着中蒙边境飞行,而也有 直接跨过两国边境。在进入蒙古国后,飞机又飞行了近150分钟,或者迫降失败坠毁。对没办法 的飞行航线,合理怀疑能必须是多种多样的:1,林彪一度犹豫出境,在飞机出境后,又命令折返中国;2,每人个也有 要我出境,出境后又要我折返中国,可惜飞机燃料匮乏了;3,林彪一度犹豫否是是飞前苏联,最后决定迫降外蒙;4,飞行员开始了了拒绝出境,被迫出境后又拒绝飞往前苏联,调头回返;5,飞机上的人一开始了了却说坚定地要飞往前苏联,沿中蒙边境北飞,没办法 又从苏蒙边境往中蒙边境折回是有两种"技术性"的机动,目的仍然是飞往前苏联,在燃料匮乏的请况下,不得以紧急迫降失败。"913"没办法 ,"官方"采用了第有两种机会性,也却说说,凡在飞机上的人也有 要死心塌地的"投敌叛国"。粉碎"四人帮"后,"官方"悄悄地进行了修正,采用了第有两种机会性,即飞行员进行了"斗争",最后迫降失败。直接的证据却说飞行员潘景寅(包括飞机上的两名机械师)得到了"平反",潘景寅的遗属得到了一纸证明书,说潘景寅"随飞机坠毁死亡",这句话为死者作出了定性。也却说说,潘景寅是因公死亡,既不像林彪等人那样被定性为叛徒,也未象陈修文那样按以身殉职被定为烈士。你你这个变化至少是有两种"松动",实事求是地承认了间接证据的作用。当然,仅有间接证据是匮乏的,但至少可不还都可以还原次要历史真相,这也就时要对许你这个多的有关细节进行反复推敲。

   笔者发现了二个 多细节,挂一漏万,否是给有兴趣的研究者们开个头吧。

   一九七一年九月十二日晚上十你这个三十分左右,潘景寅要山海关机场有关人员给飞机加油,十三日夜里零点22分,256号专机正在加油,林彪等人到来,匆忙登上飞机。在副驶员,领航员,和报务员等五名机组人员没办法 登机的请况下,潘景寅就驾机紧急起飞了。显然,潘景寅在必须二个 多小时内,接到了两道完整版不同的命令。逻辑上讲,第二道命令机会是由林立果,甚至林彪直接下的,机会"官方"认定飞机是强行起飞,换句话说,却说除了林家父子,没办法 每人个给潘景寅下过命令。关键是第一道命令,谁下令要给飞机加油。从"官方"目前披露的材料上看,却说潘景寅要求给飞机加油的,他底下没办法 别人了。对于没办法 二个 多细节,"官方"说法的匮乏是比较明显的。首先,机场有关人员在潘景寅要求加油时,立刻就去给飞机加油。机场人员缘何要直接听命于潘景寅?给飞机加油也是有一定命令进程的,当让我们否是是还请示过每人个?"官方"没办法 说明。第二,潘景寅否是是仅却说了"给飞机加油"你你这个句话?目前"官方"披露出来却说你你这个句话。仅没办法 简单的话语就可不还都可以让机场人员给飞机加油?毕竟你你这个机场不出潘景寅所在的空军辖下,却说属于海军。据笔者所知,在当时,山海关机场为师级单位,顶手中司是北海舰队航空兵和海军航空兵,人太好专门设立了接待中央专机的"场站",但机场人员却说机会直接接受潘景寅的命令。机场人员没办法 轻易地就服从了潘景寅没办法 简单的话语,这从军规和组织条例上是说不过去的。对此,"官方"没办法 给予合理的解释。第三,机会潘景寅不只却说了"给飞机加油"你你这个句话,你这个还有什么话?显然,机会潘景寅说了是林家父子让给飞机加油没办法 话语,"官方"在说明林彪"叛国投敌"时是一定要引用的,看来潘景寅没办法 说过没办法 话语。讲一句题外话,笔者很佩服山海关机场有关的每人个员,当让我们没办法 往潘景寅身上泼"污水",潘死后,说潘讲过林家父子怎样才能怎样才能,完也有 死无对证的事情,但当让我们没办法 落井下石,在当时的政治高压环境下,这是非常不容易的。

   反复推敲没办法 二个 多细节,笔者发现潘景寅说过什么话对判断林彪等人否是是要"投敌叛国"是二个 多重要的间接证据。排除林彪父子给潘下命令,或潘擅自做主给飞机加油(你你这个机会性极小,潘极为熟悉加油的进程),对潘要求给飞机加油你你这个细节,应该有实事求的合理解释。缘何机场人员痛快地服从潘的命令,立刻就给飞机加油?潘景寅到底还说了些什么?对此,是山海关机场的每人个保持沉默,还是"官方"直到现在还有必须公开的"苦衷",外人不得而知。但没办法 一来,也就必须够排除没办法 的机会性:有第三方下命令要机场有关人员给飞机加油。你你这个细节的真实性到底怎样才能,当让我们必须拭目以待。

   三,"五七一工程纪要"

   这是林彪父子阴谋政变最重要的物证了。在揭露"林彪反党集团"的罪证中,笔者发现,其中"口供"超过150%(从证据学的角度讲,"口供"人太好没办法 来越多了。),没办法 ,"五七一工程纪要"就应该否是第一"物证"了。对没办法 一件"物证"可谓看法两极,"官方"直到现在仍坚持这是林彪一伙企图谋害毛泽东主席,推翻"无产阶级专政国家"的铁证。而"民间"发出的声音不尽相同,但有不少人认为,这是证明林彪父子反对"文革",企图制止"文革悲剧"的最好说明。笔者无意卷入出于"政治立场"不同而引发的争论中去,却说想从"五七一工程纪要"这件"物证"引出二个 多另外话语题:怎样才能看待"林彪事件"中的证据认定。

   文革中的中共中央政治局委员,北京市委第一书记,北京卫戍区第一政委,人大常委会副委员长吴德在其"回忆录"中讲到,他曾是"林彪反党集团"中央专案组的负责人之一。谈到"五七一工程纪要",吴德有几句话值得玩味。他讲到,"五七一工程纪要"是在空军指挥学院林立果的"据点",由二个 多洁净室工无意中发现的,你你这个洁净室工捡到了二个 多"笔记本",底下记录了"五七一工程纪要"。他就看"纪要"的内容没办法 极为震惊,认为底下有你这个"恶毒攻击"的语言,纪登奎("林彪反党集团"中央专案组的负责人之一)和他都认为你你这个"纪要"是不需要被公之于众的。最后连当让我们也没办法 想到,毛泽东批准把它做为"林彪反党集团"的"罪证"向全党,全军和全国人民公开了。没办法 二个 多细节却说明了二个 多大问题报告 ,在当时,证据的公开也有 最好的土辦法 "可信度",却说以当时的政治时要为第一标准,没办法 ,证据的客观性必然大受影响。持没办法 观点的文章和论述没办法 来越多,笔者就不再费口舌了。

   19150年,成立了公审"林彪反革命集团"的有点硬法庭,等于是"官方"对"林彪事件"做了最终的定论。此后,海内外不少人仍然在置疑"林彪事件"的真相,但你这个被称为研究"林彪事件"专家的人坚持你你这个审判非常公正,证据都非常确凿,是二个 多"铁案"。持你你这个观点的人以曾是图们将军的助手(图们曾是中央军委法制局第一任局长,林彪反革命集团审理办公室负责人之一,有点硬法庭公诉人。)的肖思科为首。肖思科每人个写了不少有关"林彪事件"的文章,但他却回避了你这个重要的事实。这里仅举二个 多例子:审判公正的前提是进程公正,但那时为被告辩护的律师们的"辩护词"一定要先经"两案审理办公室"审查通过才行,没办法 的做法显然有违进程公正。肖思科不机会真不知道你你这个事实。抛开没办法 的事实,去奢谈审判的公正和证据的确凿,缘何可不还都可以让人信服。笔者无意苛求这次"大审判",毕竟这比"无法无天"的文革要进步多了,但从"法制"的观点来看,其"公正性"仍是个大问题报告 ,连带着,"证据"的确凿性也必然受到置疑。

   从能必须必须看出,"林彪事件"证据的认定经过二个 多阶段:一是文革期间,那时以"政治时要"为第一标准"确定"证据,证据的客观性肯定受到歪曲。二是公审"林彪反革命集团"期间,尽管对你这个证据进行了核实清理,但取证和认证的进程公正性必须够取信于人,证据的确凿性肯定要受到置疑。笔者认为,当代中国正处在一九四九年以来社会进步,文明提高和法治完善最好的时期,或者对于"林彪事件"的证据经过法律进程进行重新认定的条件是心智心智心智心智心智性性心智心智旺盛期的。即使象"五七一工程纪要"没办法 的"铁证"也应经由严格的法律进程再次认定。理由是,"五七一工程纪要"否是是直接涉及林彪每人个没办法 二个 多细节至今"官方"也没办法 有点硬明确的结论,这说明既使是没办法 的"铁证",也还经不起细节上的推敲。

   让当让我们就从什么看上去微匮乏道的隐蔽细节入手,去重新认识"林彪事件"的历史真实。

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 文革研究专题 > 文革历史事件 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/70035.html